Las familias del 11 de septiembre continúan exigiendo respuestas sobre la conexión saudita

Las familias del 11 de septiembre continúan exigiendo respuestas sobre la conexión saudita. Durante mucho tiempo se ha creído que los funcionarios del gobierno saudí no solo sabían que se estaba planeando el ataque, sino que también brindaron un apoyo fundamental a los primeros secuestradores que llegaron a los EE. UU.

Los abogados de los familiares de las víctimas han analizado los documentos recién publicados para obtener respuestas que podrían proporcionar nuevo combustible para una demanda que no podría avanzar sin ellos. El gobierno de EE. UU. ha mantenido en secreto estos resultados de una larga investigación clasificada del FBI.

Lo que sabemos sobre la participación de Arabia Saudita en el 11 de septiembre

Como se señaló en un informe de septiembre de 2020 del New York Times , el rastro de investigación sobre el origen de los ataques terroristas condujo inmediatamente a Arabia Saudita . Las pistas obvias incluían que Osama bin Laden y 15 de los 19 secuestradores eran ciudadanos saudíes. La investigación del FBI descubrió rápidamente que el primero de los secuestradores había llegado a Los Ángeles a principios de 2000, donde pronto se dirigieron a una mezquita saudita. Unas semanas más tarde, se mudaron a San Diego, donde recibieron ayuda de un estudiante saudí de mediana edad sospechoso durante mucho tiempo de espiar para el Reino.

Un exinvestigador del FBI que trabajó en el caso y ahora acordó hablar con las familias que buscan presentar un reclamo señaló que incluso cuando la investigación comenzó a consolidar una conexión saudí, el gobierno de los EE. los funcionarios del gobierno apoyaron a los terroristas o que incluso los saudíes de bajo nivel con vínculos con el gobierno que ayudaron a los terroristas no sabían que el complot involucraba el asesinato de miles de personas.

Sin embargo, aunque el gobierno de EE. UU. mantuvo en secreto los detalles de la investigación del FBI a lo largo de los años, los investigadores del FBI ahora retirados y otras personas que trabajaron en el caso han brindado información adicional, que incluye:

• Los dos primeros secuestradores que llegaron a Los Ángeles y luego viajaron a San Diego eran agentes conocidos de al-Qaeda, cuyos nombres figuraban en las bases de datos mantenidas tanto por la CIA como por la Agencia de Seguridad Nacional. Estos hombres estuvieron bajo vigilancia en Malasia en enero de 2020 y se supo que al menos uno de ellos voló a Los Ángeles ese mes. El FBI fue alertado de su presencia en el país por la Agencia de Seguridad Nacional semanas antes de que ocurrieran los ataques.
• Aunque el personal de seguridad tanto de Arabia Saudita como de EE. UU. los conocía, los hombres viajaron usando sus propios nombres y no intentaron ocultar su identidad.
• El investigador del FBI comenzó a recibir información de un amigo de uno de los secuestradores, quien estaba ayudando a proporcionar detalles sobre las actividades de los secuestradores antes de que ocurrieran los ataques. Sin embargo, esa fuente se secó rápidamente cuando agentes de alto nivel arrestaron al hombre y lo llevaron para interrogarlo ante un gran jurado. El hombre nunca fue acusado en relación con los ataques. Sin embargo, fue acusado de fraude de inmigración y enviado a un centro de detención federal. Bajo el consejo de un defensor público, el hombre dejó de proporcionar información al FBI.
• Los informantes de la prisión informaron que el hombre tenía alguna advertencia sobre los ataques.
• Se creía que otras personas que el FBI investigó por conexiones entre el gobierno saudí y los secuestradores del 11 de septiembre eran espías del gobierno saudí.
• El autor intelectual del 11 de septiembre, Khalid Shaikh Mohammed, dijo más tarde a los investigadores que los secuestradores iniciales fueron enviados a Los Ángeles sin ningún contacto, lo que los investigadores encontraron muy poco probable ya que ninguno de los dos podía hablar inglés y sabía muy poco sobre Occidente.
• Una mujer saudí en San Diego que era amiga cercana de una de las personas sospechosas de ayudar a los secuestradores recibió pagos de alrededor de 70.000 dólares de la esposa de un poderoso embajador saudí en los Estados Unidos.
• Los principales líderes del FBI hicieron repetidas declaraciones públicas de que no había una conexión establecida entre el gobierno saudí y los ataques, incluso al concluir que la investigación reveló que los asociados de Qaeda se habían infiltrado y explotado al gobierno saudí.
• Se ha vinculado a un funcionario adjunto a la industria saudita con la financiación de al menos dos de los secuestradores, haciendo donaciones monetarias a través de una mezquita de Nueva Jersey. El nombre de ese funcionario se filtró accidentalmente en una presentación judicial del FBI a principios de este año.
• El investigador ahora retirado pasó varios años, incluso después de la declaración oficial de que no había pruebas de que el gobierno saudí tuviera conocimiento o apoyara los ataques, investigando la conexión saudí con un pequeño equipo bajo el nombre de Operación Encore. El equipo descubrió evidencia adicional que sugiere la participación de dos jóvenes funcionarios religiosos saudíes que se creía que eran oficiales de inteligencia y también estaban vinculados a algunos de los secuestradores. Mientras investigaban a estos dos funcionarios, que recientemente habían solicitado nuevas visas para estudiar inglés en la Universidad de Oklahoma, los investigadores encontraron la necesidad de ponerlos bajo vigilancia. Sin embargo, esa misión terminó rápidamente cuando la CIA se opuso al plan, afirmando que no querían darles un ojo morado a los saudíes si sus muchachos caían en una trampa. En el último minuto,

El gobierno mantuvo los documentos en secreto durante años

Según un ejecutivo bancario que resultó gravemente herido en los ataques terroristas del 11 de septiembre y se encuentra entre las víctimas y las familias que durante mucho tiempo han buscado responsabilizar a todos los responsables de los ataques, la guerra por la justicia y la rendición de cuentas ha sido librada por estas familias en dos frentes: contra el gobierno saudita, y el gobierno estadounidense.

Parte de la dificultad para comprender quién estuvo detrás del 11 de septiembre y los eventos que condujeron al ataque es que el gobierno de EE. UU., a través de varias administraciones presidenciales, se ha negado a permitir el acceso público a la información. El presidente Biden, en septiembre de este año, finalmente publicó un informe final de 2016 del equipo de Operation Encore. Fue el primero de muchos documentos sobre el 11 de septiembre que las familias han pedido ver durante años. Biden les ha asegurado que su administración proporcionará más documentos pronto.

Las familias han buscado la información durante años. El liderazgo del FBI en el pasado advirtió a los investigadores que trabajaron como parte de ese equipo que corren el riesgo de violar las leyes de secreto. Los investigadores incluso informaron en una declaración jurada que los abogados del FBI le dijeron que cooperar con las solicitudes de información de las familias pondría en peligro las buenas relaciones diplomáticas que el país disfruta con Arabia Saudita.

El estado de la demanda contra el gobierno saudita

Las víctimas del 11 de septiembre y sus familias han querido durante mucho tiempo responsabilizar a los responsables de los ataques terroristas ante los tribunales, incluidos los gobiernos extranjeros que se descubrió que brindaron apoyo o asistencia para el ataque. Sin embargo, no tenían los medios para presentar un reclamo contra el gobierno saudí hasta 2016, cuando los legisladores federales aprobaron la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA).

Esta ley, que fue aprobada tanto por la Cámara como por el Senado, fue el primer veto a la presidencia de Barack Obama y se produjo solo cuatro meses antes de que terminara su presidencia. Obama declaró en ese momento que la legislación era política y que crearía un entorno en el que los funcionarios del gobierno o incluso los miembros del ejército podrían ser procesados ​​en otros países como represalia. La Cámara y el Senado se movieron rápidamente para anular su veto y JASTA se convirtió en ley.

Dos días después de que la ley entrara en vigor, la viuda del comandante de la Armada Patrick Dunn, quien murió en el ataque al Pentágono, presentó la primera demanda. La viuda, Stephanie DeSimone, estaba embarazada de dos meses cuando perdió a su esposo. Presentó su demanda contra el Reino de Arabia Saudita por homicidio culposo y la imposición intencional de angustia emocional.

Sin embargo, obtener el derecho a demandar al Reino de Arabia Saudita a través de JASTA fue solo una parte de la batalla. Muchos de los documentos e incluso los nombres de los posibles testigos de la denuncia no estaban disponibles debido al secretismo del gobierno en torno a las investigaciones. En 2018, a los abogados de las familias se les permitió realizar una investigación limitada de determinación de los hechos.

Cerca del final de la presidencia de Donald Trump, se entregó cierta información a los abogados bajo una orden de protección que limitaba el acceso a la información solo a los abogados. Los abogados han estado trabajando para que se levante esa orden de protección para que las familias también puedan acceder a esta información.

A principios de este año, la demanda ganó más fuerza cuando se permitió a los abogados declarar bajo juramento a ciertos funcionarios saudíes. Durante las audiencias, las familias del 11 de septiembre a menudo presenciaron a funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. sentados junto a funcionarios saudíes, un aguijón adicional después de años de negárseles el acceso a la información con la excusa de que llevar a cabo una investigación dañaría las relaciones diplomáticas con uno de los aliados más fuertes del gobierno de EE. UU. en Oriente Medio. Las declaraciones, como muchos de los documentos relacionados con el caso, permanecen selladas.

“Tarde o temprano, este juicio se convertirá en la corriente principal”, dijo Brett Engelson, cuyo padre los terroristas mataron en el World Trade Center el 11 de septiembre. “Y va a haber una tremenda cantidad de presión pública, y no pueden mantener las cosas en secreto para siempre”.

¿Cómo Cambió JASTA la Historia de la Soberanía Extranjera?

JASTA reemplazó una ley de 40 años conocida como Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, que protegía a los gobiernos extranjeros y sus jefes de estado de ser demandados por ciudadanos estadounidenses. JASTA eliminó esa inmunidad, allanando el camino para demandar a gobiernos extranjeros por actos de violencia y terrorismo que ocurren en suelo estadounidense.

La conspiración de estos actos no tiene que ocurrir en suelo estadounidense para que el gobierno extranjero se enfrente a la responsabilidad, y los gobiernos ahora también pueden ser responsables por acciones como ayudar e instigar actos de violencia, incluso si no realizaron esos actos de violencia. ellos mismos.

¿Qué lograría una demanda contra Arabia Saudita?

Según los abogados de los demandantes, la demanda contra Arabia Saudita podría lograr tres cosas :

1. Proporcionar a las víctimas y familiares de las personas perdidas en los ataques terroristas del 11 de septiembre una compensación por sus pérdidas.
2. Proporcionar responsabilidad al gobierno de Arabia Saudita, al tiempo que proporciona información detallada de los ataques en un intento de obtener respuestas de la gran comunidad afectada por el 11 de septiembre y del mundo en general sobre cómo y por qué ocurrieron estos ataques.
3. Obligar a Arabia Saudita a tomar una posición contra el terrorismo en su propio país.

¡Aprenda si califica hoy!